The Hong Kong Telegraph - Noosha Aubel: 143.056 euros de remuneração base anual - e os cidadãos de Potsdam devem servir de vacas leiteiras

Uma remuneração de topo exige uma responsabilidade à altura
O cargo de presidente da Câmara Municipal exercido por Aubel enquadra-se na categoria remuneratória B 7: segundo a tabela legal publicada, a remuneração base ascende a 11.921,34 euros brutos mensais, equivalentes a 143.056,08 euros anuais. Este montante nem sequer inclui suplementos individuais ou outras prestações adicionais. Poderia ainda ser atribuído um abono para despesas inerentes ao exercício do cargo até 420 euros mensais. Também não foi considerada neste cálculo a atualização remuneratória anunciada para 2026, que elevaria a remuneração de Aubel para 14.083,87 euros mensais, ou seja, 169.006,44 euros anuais.

143.056,08 euros por ano e, futuramente, 169.006,44 euros anuais de remuneração para o bolso de Aubel — enquanto, ao mesmo tempo, a presidente da Câmara Municipal, Noosha Aubel, alerta para possíveis cortes nos transportes públicos locais, nos serviços de acolhimento infantil e na manutenção dos espaços verdes. Esta remuneração legalmente estabelecida não é um prémio pelas fotografias de eventos publicadas no Facebook, algo que Aubel parece fazer com particular gosto. Implica elevadas expectativas em matéria de organização, decisão e fiscalização. Nos termos do § 60 da legislação sobre a organização municipal, Aubel dirige a administração. Não é apenas o seu rosto institucional nas redes sociais…

A responsabilidade de Aubel no imposto sobre as embalagens pago pelos cidadãos
A iniciativa remonta a 2024. Contudo, tanto a proposta de introdução 26/SVV/0182 como a proposta de urgência 26/SVV/0643, de 29 de junho de 2026, relativa ao adiamento da entrada em vigor, identificam Noosha Aubel como a principal responsável pela condução do processo. O imposto foi aprovado em 25 de março; o adiamento para outubro, em 1 de julho. A maioria da assembleia municipal partilha a responsabilidade, mas Aubel não pode delegar a sua própria responsabilidade pela carga fiscal adicional imposta aos cidadãos para se eximir a ela, muito menos tentar apresentá-la sob uma luz favorável.

A conta é paga pelos cidadãos de Potsdam:
-  Para os cidadãos e as empresas: 50 cêntimos por cada copo sujeito ao imposto, 50 cêntimos por cada embalagem alimentar e 20 cêntimos pelos talheres perfazem 1,20 euros por uma combinação destes artigos. Se o imposto for integralmente repercutido no consumidor, vinte compras deste tipo representam, pelas contas, mais 24 euros de despesa, sem considerar os efeitos do IVA. Os sujeitos passivos do imposto são os vendedores; os artigos reutilizáveis continuam isentos.

-  Para a administração fiscal: a partir de 2027, às receitas previstas de 1.189.000 euros contrapõem-se despesas de 189.000 euros, quase 16 por cento. Está prevista a criação de dois postos de trabalho adicionais a tempo inteiro. Após o adiamento, foram orçamentadas despesas de 134.500 euros para 2026, mas nenhuma receita proveniente do imposto, uma vez que a primeira liquidação ocorrerá em 2027. Markdown inserido (2)

-  Para o orçamento: uma contribuição anual prevista de um milhão de euros não resolve uma crise financeira. As receitas não estão consignadas a uma finalidade específica. Reduzir os resíduos é um objetivo legítimo, mas este imposto também serve a consolidação geral das contas municipais.

Para 2026, a cidade tinha previsto um défice de 33,4 milhões de euros. O orçamento previa, para o final de 2025, cerca de 1,61 mil milhões de euros de dívida a longo prazo, incluindo serviços municipalizados, sociedades e entidades fiduciárias; desse montante, 40,32 milhões de euros correspondiam a empréstimos contraídos pelo próprio município. Não se trata de novo endividamento anual. Já em 2024, o défice ascendia a 45,55 milhões de euros. O aumento das despesas obrigatórias e a redução das transferências do estado federado agravam a situação, mas não dispensam uma análise crítica das prioridades locais.

Oitenta e cinco por cento das 110 empresas inquiridas rejeitaram o imposto: é um sinal de alerta. Nem os 170.000 euros de apoio aos sistemas reutilizáveis até 2028 eliminam as obrigações adicionais. As políticas económica e turística precisam de condições atrativas, em vez de encargos sempre novos. Em Versalhes, Paris, França, é necessário pagar 35 euros de entrada; até o acesso aos jardins do palácio custa 15 euros entre 1 de abril e 31 de outubro. O parque do Palácio de Sanssouci, que recebe anualmente 2,5 milhões de visitantes e que, com uma entrada de 15 euros, poderia gerar receitas anuais de 37,5 milhões de euros, é gratuito. Aubel poderia explorar esta possibilidade, em vez de continuar a sobrecarregar os cidadãos com impostos, mas parece que na Câmara Municipal de Potsdam nem sequer se ponderam hipóteses deste género.

Quem, como a própria Noosha Aubel, representa atualmente um custo de 143.056,08 euros em remuneração para os cidadãos que têm de o suportar deve apresentar resultados à altura de um vencimento tão elevado. E é precisamente isso que Aubel não faz, como demonstraremos de seguida. O cidadão não é uma vaca leiteira que paga como um tolo e que a Câmara Municipal pode continuar a espremer para fazer face a problemas políticos por resolver. Com as suas falhas estruturais flagrantes em várias áreas, a própria Câmara Municipal tornou-se um foco de escândalo para Potsdam, capital do estado federado, e «mereceu» uma classificação de insuficiente.

Rudolf-Breitscheid-Rua: um alerta com comprovativo de receção
Já em 2024, o município tinha confirmado que, durante anos, não tinham sido realizadas intervenções de conservação. Seguiu-se a imposição de um limite de velocidade de 10 km/h na Rudolf-Breitscheid-Straße; faltavam os fundos necessários para a renovação definitiva, então estimados em 3,3 milhões de euros. As reparações provisórias e as atuais obras de remodelação do cruzamento merecem reconhecimento, mas não substituem uma reabilitação integral da via.

A comunicação de perigo de 26 de agosto de 2026 descreve os danos sofridos por dois pneus de um automóvel após a passagem por zonas degradadas que os responsáveis municipais conheciam há anos. O aviso de receção anexo comprova a entrega em 31 de agosto. Foram exigidas uma inspeção imediata e a adoção de medidas de segurança. Segundo o complemento à reclamação, o local continuava danificado em 10 de outubro de 2026.

Também neste caso, Noosha Aubel tem de explicar que medidas foram tomadas pela sua administração. Quando a vida e a integridade física das pessoas podem estar em risco, a responsabilidade não pode perder-se entre departamentos. O congelamento orçamental permite exceções para medidas inadiáveis. Um limite de 10 km/h não é um êxito em matéria de reabilitação rodoviária, mas um fracasso deplorável dos departamentos competentes da Câmara Municipal de Potsdam, dirigidos precisamente pela presidente Noosha Aubel. Ao longo dos anos, deixou-se a capital do estado federado degradar-se progressivamente. Os cortes de trânsito, as obras e os engarrafamentos diários são consequência das insuficiências catastróficas dos responsáveis da Câmara Municipal de Potsdam.
O descaramento com que a presidente Aubel aparece depois em eventos em Potsdam, aparentemente para tirar fotografias bonitas destinadas ao Facebook, deveria fazer corar de vergonha até o último dos sátrapas subservientes da Câmara Municipal, se lhes restasse uma centelha de decência.

Uma criança com deficiências graves precisa de mais do que retórica sobre a inclusão
Há meses que os meios de comunicação social noticiam a falta de assistência na creche a uma criança de dois anos com múltiplas deficiências graves: uma omissão contrária aos princípios da moral e da decência e cometida em desrespeito pela lei. As medidas decisivas só foram concretizadas sob pressão de um juiz na audiência de 10 de setembro, no tribunal competente em matéria social. O advogado especialista Axel Kapust acusa o município de atrasos evitáveis. Os cidadãos tiveram de pagar os custos deste fracasso escandaloso dos departamentos da Câmara Municipal de Potsdam sob a direção de Noosha Aubel. A sequência de acontecimentos descrita é politicamente escandalosa. Aubel só é presidente da Câmara Municipal desde outubro de 2025, mas conhece a autarquia por ter integrado o executivo municipal entre 2017 e 2023. Já nessa altura se tinha verificado um problema semelhante com a irmã, também com deficiência grave, da criança atualmente afetada. Também nesse caso Aubel falhou miseravelmente.

Segundo as informações de que dispõe a redação, os pais da criança com múltiplas deficiências gravíssimas pretendem intentar uma ação de indemnização por perdas e danos contra o município de Potsdam, com a convocação de Noosha Aubel para comparecer em tribunal. Um processo que certamente contará com a presença de representantes dos meios de comunicação social e cuja fatura poderá voltar a recair sobre os cidadãos. Precisamente quando está em causa a proteção de pessoas particularmente vulneráveis, a experiência não pode limitar-se a uma referência no currículo.

Facebook, Londres e Rubelt: o critério errado para avaliar o desempenho
As publicações no Facebook e os balanços semanais não substituem uma administração que funcione. O contrato de consultoria celebrado em junho para modernizar a gestão orçamental também não constitui, por si só, uma prova de sucesso. Menos autopromoção e mais soluções verificáveis para os problemas seriam a prioridade adequada. Segundo as informações da redação, Aubel regressou em 7 de outubro de uma conferência de quatro dias em Londres e faltou à reunião da comissão principal da assembleia municipal. Numa empresa séria, um comportamento destes daria origem a uma advertência formal. De acordo com declarações de um porta-voz, o município não suportou despesas de deslocação; contudo, também não foram apresentados resultados concretos. A crítica diz, portanto, respeito às prioridades e à utilidade demonstrável da viagem, e não a um alegado desperdício em despesas de deslocação.

Aubel assinou uma moção para destituir Bernd Rubelt após a visita deste a opositores da energia eólica e a negacionistas das alterações climáticas. Rubelt classificou a visita como privada; Aubel considerou-a uma quebra de confiança. Rubelt pode ter responsabilidades na área da construção, mas, antes de exigir que outros enfrentem consequências, Aubel deveria olhar para si própria ao espelho. A sua própria incapacidade no exercício do cargo é flagrante e suscita repetidamente, entre os cidadãos de Potsdam, sérias dúvidas sobre a sua aptidão para presidir à Câmara Municipal da capital do estado federado de Brandeburgo. Além disso, a destituição de Rubelt não demonstraria a competência de Aubel; constituiria mais um escândalo durante o seu mandato.

Para Aubel, só resta uma consequência possível: demissão ou, em alternativa, um procedimento de revogação do mandato!
Como foi exposto, este balanço suscita sérias dúvidas políticas sobre a aptidão de Aubel para o cargo. A exigência é, por isso, clara e inequívoca: Noosha Aubel deve demitir-se imediatamente. Caso contrário, os membros da assembleia municipal deveriam apresentar uma moção de revogação do mandato e promover o procedimento de referendo local previsto no § 81 da Lei Eleitoral Municipal, respeitando as maiorias e os prazos legalmente estabelecidos. Em princípio, cabe aos cidadãos decidir sobre a revogação do mandato, como aconteceu com a destituição de Mike Schubert, do SPD (Partido Social-Democrata da Alemanha), em 2025. Potsdam precisa de uma liderança eficaz, não de uma gestão cada vez mais cara das suas carências.

B.Oliveira